Но готовы ли хозяйства приглашать в гости хотя бы за умеренную плату таких фотографов? Потому что подготовить лошадей + отснять как надо и красиво + обработать фото - это таки прилично времени требует. И сил тоже.
А вопрос, надо ли именно как надо и красиво. В смысле какой это даст выхлоп хозяйству.
Как раз выше приведены фото - отличная иллюстрация к той моей мысли, ну про хоть как-то уже хорошо. Вот ведь очевидно разный класс фото, да? Не только лошадей, но и их фотографий. И само качество изображения, и количество людей, и время, убитое на подготовку лошади к съемке. Первое фото, мне кажется, просто по дороге остановились и щелкнули, почти без затрат. И вот. Этого фото уже хватает примерно понять, интересна лошадь в первой прикидке или нет. Немножко видно лошадь, уже можно себе первую галочку поставить - нравится или не нравится (и если что-то заинтересовало, запросить уже другие фото, какие нужны получше увидеть то, что на этой фото не понятно).
То есть может быть пиар, раскрутка и все такое - надо делать вот так, как с кобылами. Но я сужу как потенциальный покупатель (если с этой точки зрения смотреть) - мне, конечно, глазу приятнее вторая работа (ну я ж не слепая тоже, да). Но в целом, для моих практических целей понять, нравится \ не нравится - первой фото тоже достаточно. То есть, если бы речь шла о продаже этих животных, то для меня это было бы одинаково результативной работой. Я бы и там, и там внимательно рассмотрела лошадей (а без никакого фото, кстати, не исключено, что объявление сразу бы пролисталось без изучения). И качество вторых фото не было бы ни малейшим плюсом относительно качества первого для оценки лошади. Мне в принципе для первой прикидки и так и так нормально. Для меня почти равнозначно - а первые люди потратили на фото, скорее всего, минут … ну десять времени (видимо, просто по дороге на работу сняли и все, на компе кропнули и залили). А вторые люди - намного больше ресурсов. И вот вопрос, для чего, что они выиграли в сравнении с первым подходом и для какой аудитории это было важно (потому что, повторюсь, мне вот - не важно, я хоть на фоне говна и левады из гнилых досок лошадь с репейником в хвосте, хоть на фоне манежа вылизанную - буду на лошадь смотреть, то, что она на фоне манежа, никак не увеличит шанс и на мое внимание, и уж тем более на приобретение. Качество фото влияет на возможность правильно увидеть экстерьер и разглядеть какие-то мелкие детали, например, на ногах, это да. Но на многие вещи оно не влияет - и тут уж хоть вот это, что на первой фото на лице, одень, хоть красивый выводной недоуздок - ничего это не поменяет. Например, если ноги сухие, так они сухие, а если там отек - там отек, или копыта адекватно обработаны, или там … эм... хорошо все, в общем - как ты эту лошадь ни поставь и сколько времени ни потрать. И не всегда на простеньких фото лошади с отеками и плохой расчисткой. Бывает и наоборот, когда такие стоят в красивых выводных недоуздках и сняты по всем правилам отличной камерой).