А как без анализа вывести? Ну кроме понимания общего, что к весне ни Е ни С не будет и кальция и железа обычно много, но вот в одной партии магний и медь ну терпимо
А где у тебя получалось меди "ну терпимо" - какой регион заготовки? Потому что у меня нигде пока не получалось, чтобы даже просто выйти на оптимум, даже если забить на высокое железо при этом... В самом лучшем случае чуть подбирались ближе к минимуму НРЦ, но тоже не выше...
В моем понимании лучше дефицит и нижняя норма чем перебор. Поэтому да, исходя из предположений что скорее всего это будет вот так, значит для минимума надо так. Если вдруг в сене этого навалом - не случится ли у нас жестокий перебор?
Ну это смотря чего. Где-то лучше недо-, чем пере-, а где-то настолько сложно пере-... Т.е. это надо по каждому отдельному элементу смотреть, и с прицелом на тип питания лошади тоже.
и минералы - медь, магний и как раз железо
Вот магний у меня тоже прыгает, да. А что, было такое, чтобы меди выходило 120 в день и железа не больше 500? У меня близко даже нет. Никогда. Либо ужас, либо ужас-ужас-ужас.
Вот, нашла один, это разнотравье, укос июль, Тульская область
Спасибище!!! И при этом медь ужас, железо ужас. Хотя, да, бывает очень сильно хуже, тут еще вполне прилично.
а возраст уже не тот в переучивалки играть.
Эхххххх, иногда даже в 2-3-4 года не выходит уже в переучивалки играть
Ну или очень тяжело и сложно выходит... Про пенсионеров вообще сразу можно забыть про переучивалки, имхо. Себе дороже.
Дарвин - это далеко не бюджетный вариант...
Ну, тут как в анекдоте, качественно - дешево - удобно, выберите любые два.
На 7 голов сверху 10-12 тыс в месяц
Это без овса? Или вообще все концентраты? Я тут посчитала, у меня выходят концентраты от 1 до 3 тр на голову в зависимости от сезона (но овес там внутри тоже посчитанный). Т.е. от 7 до 21 т.р. в месяц.
В моем рейтинге лично выбранный овес с большим отрывом выигрывает у любых мюслей, потому что это моно ингридиент качество которого (сравнимого с любым импортным) не сложно проверить, в отличии от смеси непонятно чего
Вот кстати согласна, всегда лучше что-то, что можно проверить своими глазами и зубами. Гранулы в этом плане самое ну такое, требует прям большого доверия к производителю...
Был случай массового острого отравления, когда мюсли в бумажных мешках везли в одной машине с удобрениями в обычных полиэтиленовых и у некоторых осчастливленных владельцев пали лошади
А я знаю, как корма перепаковали в мешки из-под удобрений. Но слава Богу, все живы, просто отравление, но без летальных.
А чтобы было еще веселее есть вода)))
У которой тоже свой состав
Ну и это ж тоже можно учесть. Я вот воду одной из первых таскаю на анализы, еще даже до кормов.
и проблемы со слюнными железами
И что бы только с ними сделать, с проблемами этими... ((((
Да и кто реально видел дачу в 6 кг овса для хобби ?
Я. И 8 видела.
Ну выглядели они очень не очень, и чувствовали себя тоже. Но были живы.
Зоотехник. Уже не раз про это говорила.
Ну не знаю, мы вот с зоотехником как раз активно обсуждали кормежку, и не знаю, может, конечно, это особенности нашего вуза... но не тот подход. Мне вообще пофиг на экономическую эффективность кормления, а для него это было приоритетом, причем я так понимаю в подсознании уже забитом как базовая прошивка для оценки кормления.
Хотя я ни в коем случае не против зоотехнического подхода, со мной бы молочные фермы в трубу вылетели. Зато коровы были бы более счастливы)))) Поэтому те, кто может кормлением снизить стоимость литра молока и килограмма мяса - я прям искренне восхищаюсь и снимаю шляпу, но это не про то.
Мою лошадь кормить эффективно в смысле затрат не нужно. Ее нужно кормить для обеспечения качества ее жизни (и оно включает психологическое спокойствие в том числе, поэтому, если кормление обеспечивает самочувствие нормальное, но не обеспечивает лошади хорошего настроения, а обеспечивает кидание на стены в ожидании кормов - нафиг такое кормление). Вот мне этого в зоотехнике не хватает. Там нет про качество жизни (если оно не приводит к вероятности болезней и падежа), нет про спокойное и довольное животное. А я хочу не просто попадания в нормы, я хочу психологического комфорта лошади. И максимально не провоцировать рационом хронические заболевания тоже хочу. Даже если это дороже и неэффективно с точки зрения стоимости и расхода кормов.
Кстати, с сеном же у нас и затык, да. Про переваримость и вот это все оно конечно хорошо, в теории хорошо, и экономия кормов тоже в теории хорошо. Только на практике экономия кормов на 2-3 т.р. обернется мне лечением \ поддержанием на 20-25 т.р., оно зачем. И почему-то этого нет в расчетах зоотехников. А вопрос "лошадь с лишним весом, но при отсутствии сена истерит и долбит задами в стену" - он вообще как будто не существует в той реальности. А в моей он ппц насколько существует. И в жизни ЧВ, для которого это любимая лошадь - он тоже существует.
Но, вероятно, это просто особенности того подхода, с которым я столкнулась, и он не везде такой. Тут не буду утверждать про всю вообще зоотехнику.
Даже в самых лучших хозяйствах, где правильное выращивание и заготовка - один из основополагающих факторов прибыли, качество корма скачет год от года.
Так есть конюшни, которые закупаются сеном сразу на год. Можно взять анализ конкретного сена.
И мне бы вроде хочется что-то поменять, но так чтобы не поломать и я не могу придумать как, чтобы не получилось хуже...
Аналогично... Часто вроде понятно, как сделать лучше, но... С учетом всех обстоятельств, лучше оставить какие-то вещи как было.