Темная сторона Морально-этические аспекты охоты
- Автор темы hip
- Дата начала
У меня у сестры подруга была дочкой лесничего. Я тоже дружила со всеми ближайшими лесничими и лесниками, ездила верхом на лошади лесника. Как-то в курсе - как они жили и как это все развалилось теперь.
Да, сейчас сажают лес.
Но к сожалению, незаконные и полузаконные вырубки убивают дикий лес, которого в Европе, как известно, уже давно нет.
Поля зарастают - другая беда. И зарастают они не качественным лесом, а случайно. Через какое-то время они становятся непригодными для дальнейшего использования, если их не расчистить. В Псковской у сестры рядом с домом местный инвестор расчищал поля специальной техникой. Это очень дорого и не все могут себе это позволить. А зарастают поля быстро, если их не косить. И зарастают они не лесом, а хаотично и, собственно это уже дебри - и не лес, и тем более не поле - ни пеший, ни конный там уже не пройдет.
Так что вырубленный дикий лес и брошенные делянки с мусором - это одна беда. Сюда вкупе убитые тяжелыми лесовозами дороги, которые становятся совершенно непроезжими после них.
А зарастающие поля, которые когда-то крестьяне на своем горбу вручную очищали от зарослей и камней - это уже другая проблема.
Да, сейчас сажают лес.
Но к сожалению, незаконные и полузаконные вырубки убивают дикий лес, которого в Европе, как известно, уже давно нет.
Поля зарастают - другая беда. И зарастают они не качественным лесом, а случайно. Через какое-то время они становятся непригодными для дальнейшего использования, если их не расчистить. В Псковской у сестры рядом с домом местный инвестор расчищал поля специальной техникой. Это очень дорого и не все могут себе это позволить. А зарастают поля быстро, если их не косить. И зарастают они не лесом, а хаотично и, собственно это уже дебри - и не лес, и тем более не поле - ни пеший, ни конный там уже не пройдет.
Так что вырубленный дикий лес и брошенные делянки с мусором - это одна беда. Сюда вкупе убитые тяжелыми лесовозами дороги, которые становятся совершенно непроезжими после них.
А зарастающие поля, которые когда-то крестьяне на своем горбу вручную очищали от зарослей и камней - это уже другая проблема.
И что тут написано? Путешественник, писатель. Конюхов тоже эколог? Автор художественной литературы... зайдите на Флибусту, там таких авторов... Руководитель крупных общественных проектов. Для этого даже среднее образование иметь не надо, достаточно проявить инициативу. Тот же Тепляков вполне мог бы стать подобным руководителем, если бы направил свою энергию в другое русло.
Так где написано, что он ученый-эколог?
Кстати, в официальной Википедии Поиск «Па́вел Алексе́евич Пашко́в» — Википедия о нем ничего нет, а в подделке https://wiki2.net/Пашков,_Павел_Алексеевич статью предлагают к удалению. Больше он в Википедиях нигде не упоминается. Вукипедию я не проверяла.
Так где написано, что он ученый-эколог?
Кстати, в официальной Википедии Поиск «Па́вел Алексе́евич Пашко́в» — Википедия о нем ничего нет, а в подделке https://wiki2.net/Пашков,_Павел_Алексеевич статью предлагают к удалению. Больше он в Википедиях нигде не упоминается. Вукипедию я не проверяла.
Про Дёмина Википедия тоже пишет. Он от этого вдруг стал великим антропологом? Или хотя бы просто антропологом?
А никто и не отрицает. Не было бы вырубок, не было бы за них статьи в УК РФ с обширной судебной практикой. Но эти вырубки производятся не в тех объемах, которые могут критично повлиять на состояние лесного фонда страны.
А никто и не отрицает. Не было бы вырубок, не было бы за них статьи в УК РФ с обширной судебной практикой. Но эти вырубки производятся не в тех объемах, которые могут критично повлиять на состояние лесного фонда страны.
Зачем я стала гуглить о Пашкове 😂
Отзыв на статью интеллигента Павла Пашкова - Ассоциация профессиональных охотников
Отзыв на статью интеллигента Павла Пашкова - Ассоциация профессиональных охотников
Дружить и видеть, а тем более работать в этом огромная разница. Повторю вопрос - вы лично школки видели?
Видите, даже вам, даже кому от лесного хозяйства человек это очевидно )) Что же Пашков не освещает эту проблему? Она ведь не надуманная, а самая настоящая.
У нас лесной край и мои некоторые знакомые работают в лесодобывающей промышленности. Знаю, что вывозят по воде хорошие такие объемы. И даже они жалуются, когда внезапно обнаруживается незаконная вырубка. Ведь кто-то делает все официально, через кучу разрешений, бумаг и налогов. А кто-то решил просто хапнуть по-быренькому )) Поэтому они очень даже за применение этих статей ))
Видите, даже вам, даже кому от лесного хозяйства человек это очевидно )) Что же Пашков не освещает эту проблему? Она ведь не надуманная, а самая настоящая.
У нас лесной край и мои некоторые знакомые работают в лесодобывающей промышленности. Знаю, что вывозят по воде хорошие такие объемы. И даже они жалуются, когда внезапно обнаруживается незаконная вырубка. Ведь кто-то делает все официально, через кучу разрешений, бумаг и налогов. А кто-то решил просто хапнуть по-быренькому )) Поэтому они очень даже за применение этих статей ))
Кстати, вот на Флибусте Пашков есть. В отличие от Википедии. Павел Алексеевич Пашков | Флибуста
А я стесняюсь спросить, какое местные имеют отношение к
Если вокруг одной деревеньки вырубили лес, это не значит, что во всей стране не осталось ни деревца. Есть официальная статистика, в том числе международная, которая показывает, что Сибирская тайга и Амазонские джунгли продолжают набирать зеленую массу несмотря на вырубки. Таким объемам лесов возможно нанести критичный урон только парочкой атомных взрывов.
Это не значит, что нужно начать бездумно рубить лес, как это было сделано в 90е. Рубить его надо с умом и паралельно серьёзно охранять.
Некоторой части российского общества нужно просто перестать визжать про вырубленную под корень Сибирь и мертвых белочек и сходить приобщиться хотя бы к учебникам биологии.
Если вокруг одной деревеньки вырубили лес, это не значит, что во всей стране не осталось ни деревца. Есть официальная статистика, в том числе международная, которая показывает, что Сибирская тайга и Амазонские джунгли продолжают набирать зеленую массу несмотря на вырубки. Таким объемам лесов возможно нанести критичный урон только парочкой атомных взрывов.
Это не значит, что нужно начать бездумно рубить лес, как это было сделано в 90е. Рубить его надо с умом и паралельно серьёзно охранять.
Некоторой части российского общества нужно просто перестать визжать про вырубленную под корень Сибирь и мертвых белочек и сходить приобщиться хотя бы к учебникам биологии.
Вот еще момент. Сопоставим два факта: первый это наличие большой, больше 7 тысяч, группы подписчиков. И второй: по законам нашим (думаю, меня поправят, если что) при таком количестве наступает административная (?) ответственность за публикацию. Т.е. распространение заведомо ложных данных или таких, которые позволяют легко придти к неправильным выводам - к г-ну Пашкову вполне могут возникнуть вопросы у наших правоохранителей. Так?
И, честно говоря, меня немного пугает тенденция незнания нашим населением основ биологии и природоохраны (это как у @Жасмина (извинясь, что снова дергаю) про правовой нигилизм). Так вот, та статья отзыв, что принесла @Летучая , очень четко это показывает. Даже элементарно как считают хищников и следят за колебанием ее численности. И как предугадывают согласно фактам. Я простой пример приведу про хищных птиц. Ежегодно идет подсчет грызунов на определенных территориях, где гнездятся те же коршуны и ястребы (сама этим занималась). Это их основной пищевой ресурс. И вот если вдруг случился неурожай, плохие погодные условия и прочее и зверьков резко стало меньше, то прям к гадалке не ходи - многие птицы в следующем году принесут или меньше потомства, или будет большой выпад. И наоборот.
Но это выдранный пример, так как завязано гораздо больше факторов, а не только так напрямую. Просто он самый яркий и читаемый
И, честно говоря, меня немного пугает тенденция незнания нашим населением основ биологии и природоохраны (это как у @Жасмина (извинясь, что снова дергаю) про правовой нигилизм). Так вот, та статья отзыв, что принесла @Летучая , очень четко это показывает. Даже элементарно как считают хищников и следят за колебанием ее численности. И как предугадывают согласно фактам. Я простой пример приведу про хищных птиц. Ежегодно идет подсчет грызунов на определенных территориях, где гнездятся те же коршуны и ястребы (сама этим занималась). Это их основной пищевой ресурс. И вот если вдруг случился неурожай, плохие погодные условия и прочее и зверьков резко стало меньше, то прям к гадалке не ходи - многие птицы в следующем году принесут или меньше потомства, или будет большой выпад. И наоборот.
Но это выдранный пример, так как завязано гораздо больше факторов, а не только так напрямую. Просто он самый яркий и читаемый
То ли ещё будет((( с введением в школе такой специфики как предметы по выбору биология остаётся далеко за бортом для всех непричастных((((
Там же остаются и другие предметы, которые вдруг становятся непосильными для нынешних школьников, достаточно набрать часов для физики-математики и биология-география могут отдыхать(((
Там же остаются и другие предметы, которые вдруг становятся непосильными для нынешних школьников, достаточно набрать часов для физики-математики и биология-география могут отдыхать(((
Уважаемый пользователь @Тырпырка!, вы получаете устное предупреждение за нарушение пункта правил 2.4 - Флейм и разжигание скандалов в сообщении Морально-этические аспекты охоты
Уважаемые пользователи, на нашей площадке принят уважительный тон. Пожалуйста, придерживайтесь конструктивной аргументации.
Так же напоминаем, что для более эмоциональных споров у нас есть Тёмная сторона, где действует ряд особых правил.
Уважаемые пользователи, на нашей площадке принят уважительный тон. Пожалуйста, придерживайтесь конструктивной аргументации.
Так же напоминаем, что для более эмоциональных споров у нас есть Тёмная сторона, где действует ряд особых правил.