То есть писать мое понимание и мимо всех исследований? Типа - я так думаю) Например, расчет рациона у меня точно не из учебника - а по факту данных.
Вы думаете цитатами учебника?
Из ваших слов не понятно, почему при большом количестве клетчатки вы предлагаете увеличить энергию рациона.
Энергия берётся из клетчатки, качественный состав которой также будет влиять на количество энергии, которое из неё получит лошадь.
Энергия берётся из жира.
Энергия берётся из крахмала.
Энергия берётся из сахара.
Энергия берётся из протеина.
Чем вы предложите увеличить эту энергию?
В зависимости от того, какой это вид корма, будет разная доступность питательных веществ и энергии. Кг цельной кукурузы, кг плющенной, кг экструдированной дадут разную доступность крахмала, сахара и энергии.
Кг сена в начале цветения и кг сена после отцветания трав будет иметь разную питательность и доступность питательных веществ.
Наконец, лошадь должна быть просто в состоянии съесть этот объем корма. И в состоянии его переварить. Можно навалить ей хоть 40 кг сена, которое своим содержанием обменной энергии закроет энергетические потребности, но спортивная лошадь с высокой нагрузкой его просто не съест, физически не съест. Она не кадавр желудочно неудовлетворенный.
Потому что в кг сухого вещества должна быть определённая концентрация энергии и протеина, и чем выше нагрузка на лошадь, тем больше должна быть концентрация питательных веществ. Потому что лошадь ограничена физически в сьеденном обьеме корма. И поэтому в рацион добавляют концентраты энергии и белка, в виде зерна различных видов обработки, жмыхов, муки, чтобы сохранить количество сухого вещества, которое лошадь физически может съесть, но увеличить плотность питательных веществ, их доступность и усвоение.
Вот это и есть рассказать своими словами. А не цитировать учебник.