Тут все дело в хронометраже, точнее во времени выхода материала, я специально проверял выходные данные книги Бегуновой, она вышла в 1989 году, при жизни не только Н.А. Ситько ,но и практически большинства участников тех событий. Такой ляп, как неправильная кличка лошади на олимпиаде, был бы исправлен думаю в очень короткий срок, при участии всех конников знавших правду.
Так же сохранились воспоминания всадников из сборной команды СССР, которые все как один упоминают именно Ледка как основную лошадь Н.А. Ситько с 1951 по 1953 год. Рим рукоплещет Филатова, Т.Л. Куликовская воспоминания, сейчас посмотрю книгу Громовой.
В овремена, когда не было интернета, печатным изданиям было гораздо больше веры, за подобную опечатку из текста рукописи редактора даже во времена позднего СССР выгоняли с работы, а автора текста за искажения действительности поднимали на смех. Бегунова далеко не авторитетный источник, как автор, но ее допускали к работе с архивами при написании книги. В этм случаи я больше веря Ласкову он не был просто вте. врачом сборной СССР и ЦСКА , он входил в научно исследовательскую группу ученых ВННИКа которые обеспечивали тренировку сборной команды по научным методикам, готовили лошадей к примеру перед Олимпиадой в условиях высокогорья дабы выработать выносливость ,и.т.д. он занимался очень серьезно изучением лошадей сборной команды, их происхождения, физических и психологических особенностей, не поверю, что такой ученый смог допустить искажение фактов. Буду копать далее. На очереди поиск книги Иванова, но что то мне подсказывает что там так же Ледок. Результаты стартов проверил да, там Цесарь. Статья в ЗМ скорее всего так же основывалась на иностранных изданиях, только там опять 11 ОИ вместо 15. До 1990 года .ни в одном отечественном издании не фигурировал (пока во всяком случаи у меня нет подтверждения) Цесарь везде Ледок. Потому и важен год рождения Цесаря, он может подтвердить либо опровергнуть обе версии.