Атаки хейтеров и как с ними бороться

Место обитания
Москва
Ой, убежало. )))
Кирилл, а как вы оцениваете вашу работу по комментированию выездковых всадников в Максиме? Сколько, по вашему, там вас как обывателя в процентном соотношении к профессиональному судье?
И поднимался ли такой вопрос после трансляции организаторами соревнований?
Спасибо.
Мне сложно оценивать собственную работу, это скорее все ж хобби, в данном контексте.Тем более не могу ответить на вопрос сколько в процентах там меня в разных эпостасиях. Это не совсем верно будет звучать. Скажу одно, никакой цензуры, кроме понятно что отсутствие явных табуированных выражений в эфире на канале Маскима ТВ нет.
Понятно, что надо быть корректным и не высказывать слишком много личных предпочтений, но это мен лично не всегда удается в эфире. Понятно тчо должна быть самоцензура, и умение вовремя закрыть рот, а дать посмотреть выступление всадника. Это не просто особенно когда есть интересный сокомментатор. В последний (надеюсь что в крайний) раз, укоментировал вместе с Александрой Личман и анной Гусейновой, немного увлеклись, посколкеьу не часто бывает такой интересный собеседник, меньше было комментария самих стартов больше беседы о выездке во всех ее ипостасях. Что лучше судить ен мне, а зрителям. Любые комментарии зрителей очень приветствуются особенно негативные, наша задача не личную ТДО тешить а делать интересный контент для любителей выездки.
Поднимался ли вопрос о качестве комментариев с организаторами стартов, да, точнее сказать сокрее обсуждались определенные и технические и творческие моменты, это важно на мой взгляд. В основном с медиа отделом, но и с судьями было и с дирекцией турнира. Когда первый раз поступило предложение о комментариях, прим ерно год с лишним назад, я сразу сказал что не профессионал и много лишнего могу наговорить в эфире, но никакой цензуры от владельца канала в свой адрес не слышал, хотя уверен что моя позиция не всегда совпадает с его личным видением мира выездки. И это на мой взгляд правильно.
Не думаю что в теме о хейтерстве сильно уместно обсуждение моего скромного опыта работы на стартах в данном качестве,, только если в форме такой что попытаться наехать либо по модному захейтерить меня в данной области. Я лично только за. Люблю слушать любые особенно ругательные мнения в адрес своей работы, если в них есть разумные доводы. Всегда готов принять их к сведению ,и возможно поменять что либо в работе у микрофона. Скажу сразу, что тот стиль что получается в эфире и манера подачи информации часто не нравится части колег. особенно если бывают нескрою оценочные характеристики всадников и лошадей.
И мен это напрямую высказывают иногда сразу в перерыве между разминками.
 

Летучая

Мастер Флуда
Место обитания
Сосны и песок

Корона

Следит за погодой
Место обитания
Мастерская

Береника

Куфия-Убийца всея форума
Команда форума

Олена

Начинающий
Место обитания
Спб
Мне сложно оценивать собственную работу, это скорее все ж хобби, в данном контексте.Тем более не могу ответить на вопрос сколько в процентах там меня в разных эпостасиях. Это не совсем верно будет звучать. Скажу одно, никакой цензуры, кроме понятно что отсутствие явных табуированных выражений в эфире на канале Маскима ТВ нет.
Понятно, что надо быть корректным и не высказывать слишком много личных предпочтений, но это мен лично не всегда удается в эфире. Понятно тчо должна быть самоцензура, и умение вовремя закрыть рот, а дать посмотреть выступление всадника. Это не просто особенно когда есть интересный сокомментатор. В последний (надеюсь что в крайний) раз, укоментировал вместе с Александрой Личман и анной Гусейновой, немного увлеклись, посколкеьу не часто бывает такой интересный собеседник, меньше было комментария самих стартов больше беседы о выездке во всех ее ипостасях. Что лучше судить ен мне, а зрителям. Любые комментарии зрителей очень приветствуются особенно негативные, наша задача не личную ТДО тешить а делать интересный контент для любителей выездки.
Поднимался ли вопрос о качестве комментариев с организаторами стартов, да, точнее сказать сокрее обсуждались определенные и технические и творческие моменты, это важно на мой взгляд. В основном с медиа отделом, но и с судьями было и с дирекцией турнира. Когда первый раз поступило предложение о комментариях, прим ерно год с лишним назад, я сразу сказал что не профессионал и много лишнего могу наговорить в эфире, но никакой цензуры от владельца канала в свой адрес не слышал, хотя уверен что моя позиция не всегда совпадает с его личным видением мира выездки. И это на мой взгляд правильно.
Не думаю что в теме о хейтерстве сильно уместно обсуждение моего скромного опыта работы на стартах в данном качестве,, только если в форме такой что попытаться наехать либо по модному захейтерить меня в данной области. Я лично только за. Люблю слушать любые особенно ругательные мнения в адрес своей работы, если в них есть разумные доводы. Всегда готов принять их к сведению ,и возможно поменять что либо в работе у микрофона. Скажу сразу, что тот стиль что получается в эфире и манера подачи информации часто не нравится части колег. особенно если бывают нескрою оценочные характеристики всадников и лошадей.
И мен это напрямую высказывают иногда сразу в перерыве между разминками.
Кирилл, спасибо большое за развернутый ответ.
Я задала вопрос, только чтобы сверить свои ощущения с вашими.
Мне очень понравился ваш стиль - душевный, дружеский. Но показалось, что много внимания уделилось сторонним вещам, а конкретного сухого по ездам - меньше. Слова о знакомстве с тем или иным всадником, воспоминания, рассуждения - это на пользу общему доверительному настрою между комментатором и слушателем, ощущение теплой беседы - подкупающе, грамотно. Но не хватало четкого жесткого (судьи по отношению к себе) настроя именно судейского, бесценного, когда каждый зритель может видеть езду вашими глазами, с оценкой до пяти факторов ежесекундно, и слышать это в прямом эфире.
Ну и плюс, наша действительность - "не подмажешь-не поедешь" - много "воды" и отметок о том, что больше удалось, нежели упоминания того, что не получилось, и подробно. Такт и коллегиальность, кажется, мешают четко и недвусмысленно озвучивать и комментировать явные недочеты, что было бы полезно услышать конникам, особенно начинающим, стремящимся вникнуть в суть происходящего.
Вы проделали большую работу, лично я как зритель очарована и тоном повествования, и тембром, но хотелось бы больше спорта, конкретики и четкости, невзирая на лица, без обиняков и осторожностей.
И спасибо за работу и смелость.
 
Сверху Снизу