Интересно, а какой лечебный эффект они ожидали на здоровых лошадях ) А вот как, возможно, побочный finding, что содержание минералов в навозе не изменилось (и белка почти не изменилось), на мой взгляд говорит как раз о том, что данный сорбент минералы не адсорбировал.
Вообще это исследование говорит о том, что нифига это сорбент не сорбировал))))
Приводить его как пример, то сорбент может сорбировать токсины и "не трогать" минералы как то не корректно.
У Цамакса, кажется, грамм 100 в сутки доза. А еще встречала рекомендации по 100 грамм в каждую дачу корма. Но вообще-то... доза глины зависит исключительно от степени зараженности корма микотоксинами!!
Но глиной же не корм посыпают, а в лошадь дают, нет?))))И работать сорбенту не с самим кормом, а с кормовой массой в жкт. И не в промышленных условиях, когда всю обрабатываемую породу пропускают через сорбент)