Я уверена, никто не станет мне лгать в глаза, доказывая, что именно так теперь судей и готовят.
я проходила семинар по теневому судейству в этом году (с экзаменом, всё по полной) и могу сказать что приблизительно так всё и было. Было нас много, зачёт сдавали процентов 20. Кто-то был на повышении (действующие судьи), кто-то впервые. Кто-то просто слушателем чтобы понимать из чего складываются оценки. Но всё было так - со стоп-кадрами, с разборами многочисленных примеров каждого элемента в разных исполнениях, коллективное судействой разных езд по видео... и более того, этика и непредвзятость во главе угла, все примеры были не наши. Не 400 часов конечно, 24 примерно. Нам хотелось ещё, но знаний мы получили массу. У всех была первоначальная база, да.
Экзаменационные оценки разбирались потом всеми, ведущий судья тоже с нами судил и потом все обосновывали и разбирали каждую. И по поводу "средние 6-7 ставь не ошибёшься" это ой какое глубокое заблуждение. У нас был отличный пример на экзамене - лошадь на приветствии замкнулась и потом вдруг поехала элемента с 5го схему, пропустив первые. Времени на раздумья там нет даже с читчиком, поверьте. А каждую оценку ниже 7 надо ещё комментарием правильным сопроводить.
Предлагаю недовольным просто попробовать пройти семинар по теневому судейству современный у международного судьи и всё сразу встанет на свои места.
@Gabrion не даст соврать, мы вместе экзамен сдавали.