Ну понаписали...
Орловская рысистая порода не та порода, где, знаете ли, встречаются доминантные белые на каждом шагу. И не на каждом тоже .
Этого мы достоверно не знаем, на каждом или через десять шагов. Бутович очень много интересного и с мелкими подробностями пишет об особенностях поседения орловцев разных линий, упоминает также и белых от рождения, и не один раз. Так что всякое может быть.
А доминантно белая разве не белая абсолютно вся? Без отметин и пятен? Как строго по-научному?
Строго по-научному в настоящий момент ответа нет, и чем дальше (чем больше открывается мутаций гена KIT, PAX3, MITF), тем меньше в этом вопросе строгости.
Когда я писала свою книгу, доминантной белой называли лошадей, рожденных с белым покровным волосом и депигментированной кожей. Отмечалось, что на коже, а то и на волосе может быть остаточная пигментация. Теперь вопрос в степени выраженности этой остаточной пигментации. Он очень спорный. Выше привели арабскую лошадь с W3. Она считалась и считается доминантной белой с остаточной пигментацией. А если пигмента будет чуть-чуть побольше?
А чуть-чуть - это сколько точно?
Сейчас доминантной белой на Западе считается крайняя степень проявления пегости типа сабино.
Но надо понимать, что и крайняя степень проявления сплешед уайт тоже дает доминантную белую масть.
Ну и когда это лошадей с розовой шкурой начали считать серыми ?))
А дело не в шкуре. Дело в мутации, отвечающей за раннее поседение, и в ее эпистатичности. Например, такой генотип:
CcrCcrGgww - это серая, и кожа у нее розовая
Однако мутации, отвечающие за сильно (и иногда экстремально выраженную) белую пятнистость, эпистатичны по отношению к мутации G.
CCGgW10w - это доминантная белая, кожа розовая
у доминантно белого араба оба родителя гнедые и?
И он доминантный белый. Вполне может такое быть, если у него произошла мутация de novo.