Темная сторона Певец Тёмный Нефильтрованный. Спешиал Эдишн.

[Marovi]

А в 17-20 годах так и было, да?

там было куда сложнее, потому что противоборствующих идей было не две)

 

[Marovi]

А бывает, что 30 против, 10 за, но те кто за активнее? А остальным и правда пофиг пока не коснулось?

бывает)))
с чего бы нет?
Вот с зелеными всякими примерно так и есть)
Но поскольку они за активнее, а большинству пофиг и вникать лень зоошиза бодро шагает по планете)

 

[Neamhain]

Даже тут же уже говорилось, что силовики свирепствовали без разбора и прилетало и тем, кто вообще просто за пивом пошел, это и порождает нестабильность. Когда качается, за борт сыпятся и активисты и непричастные.

 

[AnnaVsp]

бывает)))
с чего бы нет?
Вот с зелеными всякими примерно так и есть)
Но поскольку они за активнее, а большинству пофиг и вникать лень зоошиза бодро шагает по планете)

Гражданская война с зелёными 🤔

 

[Жасмина]

Гражданская война с зелёными 🤔

Закончится очень быстро, стоит только на них спустить служебных собак.

 

[Летучая]

В любом случае, когда есть люди за и есть люди против, это предпосылки к гражданской войне. 30 и 10 сначала, пускай, потом обязательно подтянутся те, кому было плевать, пока самих не затронуло.

 

[Marovi]

Гражданская война с зелёными 🤔

Тоже часть населения, которая свои идеи продвигает весьма агрессивно и нечеловеколюбиво)

Закончится очень быстро, стоит только на них спустить служебных собак.

собачек жалко)))

 

[Neamhain]

Зеленые не будут иметь силы пока крупным корпорациям выгодно действовать не по зеленым методам. Как только станет ясно, что ресурсов уже не хватает и по старым рельсам не катит с прошлым выхлопом, зеленые сразу станут силой и будут всячески лоббироваться.

 

[AnnaVsp]

Тоже часть населения, которая свои идеи продвигает весьма агрессивно и нечеловеколюбиво)

Предпосылки к гражданской войне это не про часть населения, и не только про агрессивно что то продвигает. Это скорее про раскол, и невозможность компромиссов по ряду принципиальных вопросов.

 

[Marovi]

Предпосылки к гражданской войне это не про часть населения, и не только про агрессивно что то продвигает. Это скорее про раскол, и невозможность компромиссов по ряду принципиальных вопросов.

но не всего населения и не 50 на 50.

 

[Жасмина]

собачек жалко)))

Так зеленые их не будут убивать, это противоречит их принципам гуманности. А вот собачкам на принципы гуманности будет наплевать.

Зеленые не будут иметь силы пока крупным корпорациям выгодно действовать не по зеленым методам. Как только станет ясно, что ресурсов уже не хватает и по старым рельсам не катит с прошлым выхлопом, зеленые сразу станут силой и будут всячески лоббироваться.

Зеленая энергетика не способна вывезти даже существующее потребление энергии. И сейчас их лоббируют только для того, чтобы хоть как-то двигать энергетических гигантов углеводородов, пока те не потеряли берега от власти окончательно. После углеводорода придёт атом. И зеленые будут всё так же лоббироваться, чтобы атомщики не устроили тотальную монополию. Зеленые - это лишь инструмент.

 

[Marovi]

Так зеленые их не будут убивать, это противоречит их принципам гуманности. А вот собачкам на принципы гуманности будет наплевать.

Они могут отравиться)

 

[Жасмина]

Они могут отравиться)

Или гуманно самоусыпится?

 

[AnnaVsp]

но не всего населения и не 50 на 50.

Не, ну ровно 50 на 50 это не война а какое то официальное соревнование. В 17 то же 50 на 50 не было, ну и важно конечно к кому примкнут изначально инертные. Но через 10 процентов то же трудно общество раскачать. Хотя скажем если 30 против, 10 за действующую власть, а остальные не определились это возможно. Короче важно какая часть общества становится принципиально непримерима с имеющимся положением вещей. Насколько власть готова сражаться за власть. Ну вон, чего далеко ходить, штаты можно было бы пораскачивать. Я не говорю, что получилось бы, но по нагнетать можно было, но Трамп то сдался, хотя там куча вопросов и очень близко к 50 на 50, но объективно стране от нагнетания кто там реально победил лучше точно не станет.

 

[Жасмина]

Ну вон, чего далеко ходить, штаты можно было бы пораскачивать. Я не говорю, что получилось бы, но по нагнетать можно было, но Трамп то сдался, хотя там куча вопросов и очень близко к 50 на 50, но объективно стране от нагнетания кто там реально победил лучше точно не станет.

От шатания в США и тьфутьфу гражданской войны никому лучше не станет. Обезянки с ядерной гранаткой никому в мире не нужны. А при гражданской войне к власти обычно приходят люди без спец знаний в политике, дипломатии и социологии, повезёт если окончившие школу, а потому могут бахнуть тупо из-за тупости. А бахнут они куда? А бахнут они в нас. Спасибо, лучше уж престарелый злобушек.

 

[Летучая]

Забавно, что я не писала 50 на 50.

 

[Marovi]

Забавно, что я не писала 50 на 50.

Да?)))

А гражданская война - это когда половина за, половина против.

 

[AnnaVsp]

От шатания в США и тьфутьфу гражданской войны никому лучше не станет. Обезянки с ядерной гранаткой никому в мире не нужны. А при гражданской войне к власти обычно приходят люди без спец знаний в политике, дипломатии и социологии, повезёт если окончившие школу, а потому могут бахнуть тупо из-за тупости. А бахнут они куда? А бахнут они в нас. Спасибо, лучше уж престарелый злобушек.

Так вот потому как никому не надо, так особо никто и не раскачивает.

 

[Летучая]

Да?)))

Да. Прикинь, это не математический термин.

 

[Нелля]

Не, ну ровно 50 на 50 это не война а какое то официальное соревнование. В 17 то же 50 на 50 не было, ну и важно конечно к кому примкнут изначально инертные. Но через 10 процентов то же трудно общество раскачать. Хотя скажем если 30 против, 10 за действующую власть, а остальные не определились это возможно. Короче важно какая часть общества становится принципиально непримерима с имеющимся положением вещей. Насколько власть готова сражаться за власть. Ну вон, чего далеко ходить, штаты можно было бы пораскачивать. Я не говорю, что получилось бы, но по нагнетать можно было, но Трамп то сдался, хотя там куча вопросов и очень близко к 50 на 50, но объективно стране от нагнетания кто там реально победил лучше точно не станет.

Мне вообще нравится, что в штатах как бы они друг с другом не срались, но каждый новый президент продолжает вести одну главную линию страны. А наш либерализьмь вызывает ощущение слона в посудной лавке - сначала всё сломать, а потом может быть что-то построить. Нет уж нафуй.