Старые нормы кормления - актуально или нет.
- Автор темы Береника
- Дата начала
Старые нормы кормления или старые нормы кормления в изложении конкретного человека, это две большие разницы 
Первое интересно хотя б исторически, второе вообще нет.
Дальше, актуально для чего? Для здоровья и долголетия - нет. Для как с минимальными затратами кормов держать коней в кондиции не ниже 5 и без дистрофии мышц - да. Вот если вопрос как поэкономить на много и сильно работающем животном, и чтоб оно не помре сразу и главное работу работало - я б бегом изучала. Именно те самые старые.
Кстати, опыт тот интересен в ситуации как не сдохнуть лошадь когда жрать нечего от слова совсем.Особенно меня кстати впечатлили нормы веточного корма и бумаги в голодовку. Тоже тьфу 133 раза исторически интересно, не дай нам Бог применить эту информацию....
Первое интересно хотя б исторически, второе вообще нет.Дальше, актуально для чего? Для здоровья и долголетия - нет. Для как с минимальными затратами кормов держать коней в кондиции не ниже 5 и без дистрофии мышц - да. Вот если вопрос как поэкономить на много и сильно работающем животном, и чтоб оно не помре сразу и главное работу работало - я б бегом изучала. Именно те самые старые.
Кстати, опыт тот интересен в ситуации как не сдохнуть лошадь когда жрать нечего от слова совсем.Особенно меня кстати впечатлили нормы веточного корма и бумаги в голодовку. Тоже тьфу 133 раза исторически интересно, не дай нам Бог применить эту информацию....
Я.И. Бутович в книге "Лебединая песня" писал, как, как его Прилепский завод переживал тяжелые годы прошлого столетия:
"Та зима для Прилепского завода выдалась очень тяжелой. С кормами было так скудно, что приходилось экономить буквально каждый фунт. Вот тогда-то мы с Ратомским решили выделить хреновскую группу (не допустить её гибели было вопросом самолюбия). Хреновских и наиболее ценных прилепских лошадей кормили лучше, а остальных так, чтобы только не пали. Если этот режим выдержали матки и старшие лошади, то молодняк был безвозвратно погублен для племенных целей и потом выбракован. Такой ценой была спасена элита завода и вся хреновская группа лошадей. Вспоследствии враги Прилепского завода, делая обзор его деятельности и всячески желая бросить тень на меня, приводили цифры высокой смертности и брака. При этом они забывали о продовольственном положении завода и о том, что другие заводы в те годы не дали никакой продукции, а Хреновая, Старая Зиновьевка, Пальна погибли целиком.
Весной лошади были так слабы, что некоторых, как, например, Порфиру, пришлось подвесить на мешках: они не могли уже стоять; другие были в чесотке, пролежнях и парше, все - худы. К счастью весна была очень ранней, лошадей выпустили в сад, где они ели старые листья, сухой бурьян и щипали едва зеленеющую травку. Что и спасло их от смерти. И это несмотря на то, что я вовремя достал фураж, в течение зимы получал лузгу, кое-какие отходы и вместе с Ратомским экономил буквально каждый клок сена и фунт зерна. Чтобы не возвращаться больше к кормовому вопросу, скажу, что 1920 год был нисколько не легче и завод потерял много выдающейся молодежи.
...
С 1921 года заводу стало легче, прежде всего потому, что и наши сто шесть десятин стали кое-что приносить. <...> Завод уже не голодал так, как в 1919 и 1920 годах, но правильного кормления всё же не было: нормы были пониженные, лошади кормились скудно, я бы сказал, неудовлетворительно с коннозаводской точки зрения. После того как Прилепский завод перешел в ведение центра (приблизительно с конца 1923 года), кормление пошло рациональнее, но ввиду малоземелья завод был поставлен в худшие условия, нежели другие госконезаводы, такие как Грязнуха, Елань, Хреновая, где имелись большие массивы земли и производство кормов происходило, так сказать, на месте. С присоединением двух хуторов разрешился кризис с выпасом табунов, явилась возможность наладить выращивание клеверов в большом количестве, и всё-таки своих кормов не хватало, много приходилось прикупать. А потому я смело утверждаю, что в течение десяти с половиной лет своего существования после революции, вплоть до увода в 1927 года в Хреновую, завод кормился ненормально. Бывали месяцы, когда не хватало сена, случались перебои с овсом, сплошь и рядом не хватало отрубей.
Я был главным руководителем завода, и все мои заботы и время уходили на борьбу за существование, то есть на добывание всеми правдами и неправдами кормов. с 1923-го по 1925 год завод кормился более нормально. Я тогда безвыездно жил в деревне и уделял ему всё внимание. Если бы исследователи взяли цифры за эти три года, они увидели бы, что именно тогда родились класснейшие лошади (сюда включаю ставку 1926 года), что процент отхода, холостых и брака был минимальный и что завод процветал. Прилепским лошадям пришлось есть и гречишную лузгу, и просяную шелуху, и мучной отход, и картофельную ботву пополам с листом, и всё это вынес их железный организм. Я просил бы указать мне другой завод, который пережил бы такой кормовой "режим"!"
"Та зима для Прилепского завода выдалась очень тяжелой. С кормами было так скудно, что приходилось экономить буквально каждый фунт. Вот тогда-то мы с Ратомским решили выделить хреновскую группу (не допустить её гибели было вопросом самолюбия). Хреновских и наиболее ценных прилепских лошадей кормили лучше, а остальных так, чтобы только не пали. Если этот режим выдержали матки и старшие лошади, то молодняк был безвозвратно погублен для племенных целей и потом выбракован. Такой ценой была спасена элита завода и вся хреновская группа лошадей. Вспоследствии враги Прилепского завода, делая обзор его деятельности и всячески желая бросить тень на меня, приводили цифры высокой смертности и брака. При этом они забывали о продовольственном положении завода и о том, что другие заводы в те годы не дали никакой продукции, а Хреновая, Старая Зиновьевка, Пальна погибли целиком.
Весной лошади были так слабы, что некоторых, как, например, Порфиру, пришлось подвесить на мешках: они не могли уже стоять; другие были в чесотке, пролежнях и парше, все - худы. К счастью весна была очень ранней, лошадей выпустили в сад, где они ели старые листья, сухой бурьян и щипали едва зеленеющую травку. Что и спасло их от смерти. И это несмотря на то, что я вовремя достал фураж, в течение зимы получал лузгу, кое-какие отходы и вместе с Ратомским экономил буквально каждый клок сена и фунт зерна. Чтобы не возвращаться больше к кормовому вопросу, скажу, что 1920 год был нисколько не легче и завод потерял много выдающейся молодежи.
...
С 1921 года заводу стало легче, прежде всего потому, что и наши сто шесть десятин стали кое-что приносить. <...> Завод уже не голодал так, как в 1919 и 1920 годах, но правильного кормления всё же не было: нормы были пониженные, лошади кормились скудно, я бы сказал, неудовлетворительно с коннозаводской точки зрения. После того как Прилепский завод перешел в ведение центра (приблизительно с конца 1923 года), кормление пошло рациональнее, но ввиду малоземелья завод был поставлен в худшие условия, нежели другие госконезаводы, такие как Грязнуха, Елань, Хреновая, где имелись большие массивы земли и производство кормов происходило, так сказать, на месте. С присоединением двух хуторов разрешился кризис с выпасом табунов, явилась возможность наладить выращивание клеверов в большом количестве, и всё-таки своих кормов не хватало, много приходилось прикупать. А потому я смело утверждаю, что в течение десяти с половиной лет своего существования после революции, вплоть до увода в 1927 года в Хреновую, завод кормился ненормально. Бывали месяцы, когда не хватало сена, случались перебои с овсом, сплошь и рядом не хватало отрубей.
Я был главным руководителем завода, и все мои заботы и время уходили на борьбу за существование, то есть на добывание всеми правдами и неправдами кормов. с 1923-го по 1925 год завод кормился более нормально. Я тогда безвыездно жил в деревне и уделял ему всё внимание. Если бы исследователи взяли цифры за эти три года, они увидели бы, что именно тогда родились класснейшие лошади (сюда включаю ставку 1926 года), что процент отхода, холостых и брака был минимальный и что завод процветал. Прилепским лошадям пришлось есть и гречишную лузгу, и просяную шелуху, и мучной отход, и картофельную ботву пополам с листом, и всё это вынес их железный организм. Я просил бы указать мне другой завод, который пережил бы такой кормовой "режим"!"
Старые нормы кормления есть тоже очень разные , но вот то что в цитате это капец вообще, если лошадь еще и на опилках стоит, а не на соломе , чтобы было что пожевать.
, но вот то что в цитате это капец вообще, если лошадь еще и на опилках стоит, а не на соломе , чтобы было что пожевать.
Старые нормы многие воспиримают буквально и по-своему. Но это нормы же во-первых минимальные, а во-вторых не все берут во внимание что нормы сена считают исходя из веса лошади, а лошади тогда это 450-500кг, в то время как сейчас такие только арабы, терцы и тп. В целом-то лошади стали крупнее значительно и сейчас вес от 600 стартует и более. Уже другие минимальные цифры выходят.
Ну и я не очень понимаю зачем содержать с минимальным уровнем, когда сейчас все возможности обеспечивать достаточный. Те кто ратует за 7 кг сена мне кажется считают что минимальный и достаточный это одно и то же.
Отдельная странность что это переносится на зерно. Оно по нагрузке, по использованию. Но раньше не было такого понятия как хобби-класс. А нынешние лошади большинство несет любительского уровня нагрузки, даже если со спортивным уклоном это все равно не такая тяжёлая нагрузка как подразумевает справочник СССР. Но почему-то некоторые об этом совсем не думают и не учитывают (не два отдельных юзера на соседнем форуме, есть и начконы такие даже, к счастью штучные и уже почти сошли на нет)
Насколько помню, норма 7+7 рекомендуется для скаковых лошадей в период пиковых(!) нагрузок. Лошадь должна быть в скаковой кондиции, ну и вряд ли будет в этот период проедать по 15 кг.))
А для периода лёгкой работы те же 3-4 и 10-12 сена.
Т.е. очень близко к современной практике.
Насчёт того, что 10-12 это мало, это нормальная средняя (!) норма.
Не все представляют себе сколько это)))
То, что я видела реально, на дешёвых конюшнях редко лошадям перепадает больше 10 кг, чтобы там они в рекламе не писали))
"Сено вволю" в реале это 15 кг. по средней.
У нас в договоре сено 15 кг. Сколько его дают -хз. Всегда есть сено в денниках, иногда даже многовато)) взвешивать норму или добавить мне никогда в голову не приходило))))
И ещё от качества сена многое зависит.
А для периода лёгкой работы те же 3-4 и 10-12 сена.
Т.е. очень близко к современной практике.
Насчёт того, что 10-12 это мало, это нормальная средняя (!) норма.
Не все представляют себе сколько это)))
То, что я видела реально, на дешёвых конюшнях редко лошадям перепадает больше 10 кг, чтобы там они в рекламе не писали))
"Сено вволю" в реале это 15 кг. по средней.
У нас в договоре сено 15 кг. Сколько его дают -хз. Всегда есть сено в денниках, иногда даже многовато)) взвешивать норму или добавить мне никогда в голову не приходило))))
И ещё от качества сена многое зависит.
Ыыыы, это не только на дешевых.
Вот честно когда сено вволю это чаще подозрительно. Потому что какая-то цифра все равно заложена в бюджет и я всегда спрашиваю. И вот недавно ездили смотрели много конюшен, где заявлено сено вволю, спрашиваю какое ограничение. Говорят "сено вволю, да, ограничение есть - 10кг". Занавес.
При нас лошади делали обеденное сено, минут сорок с обеда прошло. Вот такое вволю.
Вот честно когда сено вволю это чаще подозрительно. Потому что какая-то цифра все равно заложена в бюджет и я всегда спрашиваю. И вот недавно ездили смотрели много конюшен, где заявлено сено вволю, спрашиваю какое ограничение. Говорят "сено вволю, да, ограничение есть - 10кг". Занавес.
При нас лошади делали обеденное сено, минут сорок с обеда прошло. Вот такое вволю.