Это огромнейший косяк. Но не в том случае, когда понятно, из месяца в месяц на протяжении полутора лет, что человек стабильно платит, просто за предыдущий месяц. Причем, все свои "риски" хозяин конюшни компенсировал молча, а получив оплату, не возвращал заработанные на коняге деньги владельцу по факту оплаты предыдущего месяца. В итоге, зарабатывал вдвойне, калечил лошадь и был уверен, что прав.
Возможно, среди кого-то в конном мире без предварительной договоренности и нормально использовать чужую лошадь в прокате, при этом получая оплату постоя, но лично мне это видится иначе. Причем, озвучь хозяйка конюшни подобный вариант выхода из положения, я и не была бы против, возможно. Но, повторюсь, это делалось обманом, на лошадь делались определенные ставки, был разработан тренировочный процесс, который шел кувырком, а из-за травмы, полученной в результате тайных попокатаний, пролетели со стартами, и страдала лошадь.
И хозяйка конюшни таки свои деньги за постой от ЧВ получала полностью, параллельно зарабатывая некрасивыми методами.
Конечно, со стороны ЧВ крайне некрасивое поведение - ставить ХК в положение раком. Но порядочные ХК просто предлагают съехать (чего за полтора года не было озвучено ни разу), а не юзают чужое животное в личных коммерческих целях.
Так что обе хороши, чоуж.