Вопросы по работе модераторов

Модератор

Бью больно!
#1
Эта тема создана для обсуждения вопросов, связанных с действиями модераторов.
Обращаем ваше внимание : не обсуждайте действия модераторов, как таковые, в ключе "модератор меня не любит". Приводите свои доводы в отношении неправомерных, как вам кажется, действий. Группа администраторов рассмотрит все поступившие жалобы.
С уважением, команда форума.
 

Летучая

Мастер Флуда
Место обитания
Сосны и песок
#2
Вопрос.
Когда хочешь позвать модераторов с собакой, то выскакивает целый список модераторов с разными аватарками.
Можно тыкать любого, всё равно это сразу увидят, неважно кто из модераторов присутствует на форуме?
 

Мoдератор

директор бани
#3
Вопрос.
Когда хочешь позвать модераторов с собакой, то выскакивает целый список модераторов с разными аватарками.
Можно тыкать любого, всё равно это сразу увидят, неважно кто из модераторов присутствует на форуме?
Любого. Или оформляйте жалобой, её видит сразу весь админсостав. Кто ближе - тот и отреагирует.
 

bettel

Всегда правый пухлый заглот
Место обитания
Оттава, Канада
#4
Уважаемые участники дискуссии, еще раз призываю всех к уважительной дискуссии.
А так же напоминаю, что вы не экзаменаторы, а @Equinesinergy не школьница. Ведите дискуссию в ключе дискуссии, а не в ключе избиения. Не хотелось бы закрывать тему.
Я бы хотела пояснений по цитате выше... Насколько я себе понимаю, уважительная дискуссия - это не переход на личности в духе "дурак", но с каких пор то вопросы задавать нельзя, если в них нет перехода на личность? Или если большинство дискутирующих придерживаются одного мнения, а меньшинство другого, то это становится "экзаменом"?
 

Fiona_po

Повелитель Африканских Ежей
Место обитания
СПБ
#5
А я хочу спросить, почему я упомянута? Я веду дискуссию тактично, без перехода на личности и даже без сарказма. Просьба указать, в чем конкретно я не корректна?
 

Береника

Куфия всея форума
Команда форума
#6
Я бы хотела пояснений по цитате выше... Насколько я себе понимаю, уважительная дискуссия - это не переход на личности в духе "дурак", но с каких пор то вопросы задавать нельзя, если в них нет перехода на личность? Или если большинство дискутирующих придерживаются одного мнения, а меньшинство другого, то это становится "экзаменом"?
Давайте не будем делать вид, что ситуация непонятна. Напротив, она вполне очевидна. Слишком много не только несогласных, но и очень эмоциональных. Когда все скопом на одного - это плохо. Это нуждается в пояснении?
 

Fiona_po

Повелитель Африканских Ежей
Место обитания
СПБ
#7
Давайте не будем делать вид, что ситуация непонятна. Напротив, она вполне очевидна. Слишком много не только несогласных, но и очень эмоциональных. Когла все скопом на одного - это плохо. Это нуждается в пояснении?
Это я понимаю. Но если все единодушны в вопросе избиения лошади, то как быть? Молчать даже в ругалке? Ругалка вроде для этого и дана, разве нет? При этом общие правила не хамить, не оскорблять, не переходить на личности я соблюдаю.
 

Береника

Куфия всея форума
Команда форума
#8
А я хочу спросить, почему я упомянута? Я веду дискуссию тактично, без перехода на личности и даже без сарказма. Просьба указать, в чем конкретно я не корректна?
Всё в том же - в стремительности натиска. Сбавьте накал и будет порядок
 

bettel

Всегда правый пухлый заглот
Место обитания
Оттава, Канада
#9
Когда все скопом на одного - это плохо. Это нуждается в пояснении
На самом деле нуждается! Ругалка вроде для ругания, то есть как раз для некоторого накала, но без перехода на личности. Поэтому мне совершенно искренне непонятно: для дневника это не приемлемо, для тематического форума...ну не знаю...Но для ругалки вмешательство модера с таким комментарием Имхо странно :(
 

Hitman

держи спину прямо
Команда форума
Место обитания
Калифорния, Лос Анжелес
#10
Я как человек в ругалке не участвующий поддержу модератора. Ну такое, други. Ругалка это комната для ругаться, а не комната для битья в какой-то мере. В том плане, что оная скорее для выяснения недовыясненного, но не для побиения кого-то). Надеюсь на понимание )
 
Сверху Снизу