Выводка перед крупными стартами. Интересные преценденты.
- Автор темы Lisovin
- Дата начала
Ну вот, теперь, с фото/видео уже вполне можно сказать, что это не мешок с костями , не пузатая бочка и т п. Да, животик есть. Но вот опять возвращаемся к вопросу (ну, тут как то ситуация разрешилась, она стартовала, по этому давайте просто потеоретизируем, уже безотносительно этих стартов, но, как пример с подобным раскладом). Кто должен в подобном случае доказывать жеребость ?
Ну а кому выступать нужно ?
Мне вообще странно, что формулировка именно такая, что жеребая, да ещё и так глубоко, что даже недопуск.
Здоровье лошади на совести владельца, если оно вызывает сомнения на выводке, то он и должен доказывать, что животное здорово.
Иначе получается, что за животное и вступиться некому. Ведь выводка и нужна для того, что б лицо незаинтересованное в стартах выступало на стороне животного при подозрениях на неготовность к нагрузке. Полно же таких, которым только бы проехать, а как там лошадь - дело десятое.
Мне вообще странно, что формулировка именно такая, что жеребая, да ещё и так глубоко, что даже недопуск.
Здоровье лошади на совести владельца, если оно вызывает сомнения на выводке, то он и должен доказывать, что животное здорово.
Иначе получается, что за животное и вступиться некому. Ведь выводка и нужна для того, что б лицо незаинтересованное в стартах выступало на стороне животного при подозрениях на неготовность к нагрузке. Полно же таких, которым только бы проехать, а как там лошадь - дело десятое.
Если на вет. выводке есть хромота, то лошадь не допускают до стартов; если случай сомнительный, то её осматривает ветврач/коваль, после этого повторно смотрят. Если явно хромает или повторно есть сомнения, то не допускают.
Если лошадь не жеребая, не больная, не доходяга - где здравый смысл, что ее пытаются не допустить до стартов?
Если лошадь не жеребая, не больная, не доходяга - где здравый смысл, что ее пытаются не допустить до стартов?
Ну и почему я как владелец должен доказывать идеотизм другого? хромая/не хромая тут вообще без вопросов.
А вот если лошадка упитанная, это совсем другое. Не худая, а именно упитанная. Почему я должен кому-то доказывать, что она не жеребая. Как вообще по одному взгляду можно понять жеребая или нет? Там человек узи стоит?
А вот если лошадка упитанная, это совсем другое. Не худая, а именно упитанная. Почему я должен кому-то доказывать, что она не жеребая. Как вообще по одному взгляду можно понять жеребая или нет? Там человек узи стоит?
Вроде как было предложено теоретизировать уже безотносительно этого случая
По этому случаю.
На фото мне не кажется жеребой, видео не открылось.
Мне тоже кажется странной причина недопуска, однако она была озвучена именно в такой формулировке. Не знаю что там было, но если причин нет, то это странно. Но я все равно считаю, что да, доказывать , что не жеребая при возникших подозрениях на глубокую жеребость , что само по себе редкость, должен владелец. И это в его интересах. Ему скакать и да, владелец может не знать и не подозревать о жеребости.
По этому случаю.
На фото мне не кажется жеребой, видео не открылось.
Мне тоже кажется странной причина недопуска, однако она была озвучена именно в такой формулировке. Не знаю что там было, но если причин нет, то это странно. Но я все равно считаю, что да, доказывать , что не жеребая при возникших подозрениях на глубокую жеребость , что само по себе редкость, должен владелец. И это в его интересах. Ему скакать и да, владелец может не знать и не подозревать о жеребости.