Юль, тут просто тема ж началась с того, что лошадь увидели на стартах. И тренер сказал - здорова. А потом как-то так (странно для меня) разговор закрутился, что кому-то проще списать на психованный характер, чем лечить. Мне вот это непонятно.
Может, он не считает нужным обсуждать. Может, он сам еще не понял (сочетание факторов, при которых у меня моя конкретно лошадь худеет за буквально две недели до почти скелета, я вот не с первого похудения поняла, надо сказать). В конце концов, ну могут же не знать или не оценивать адекватно (вот, например, мои ж как раз гуляют на микро-холме в чистом поле - ну так я зимой туда дополнительную куртку одеваю, потому что у конюшни ощущается градусов на 10 мне кажется)))) Теплее. И если туда не ходить, то можно и не выяснить, насколько оно мерзко там). Опять же, степень присмотра за лошадьми. Где-то любую лошадь бдят, а где-то про то, что лошадь после травмы носится два часа, владелец узнает ну хорошо если от мимо проходящего частника, а жеребец будет спокойно себе весь выгул рысить и никто ничего не сделает и не скажет. То же сено. Кто-то сует нос и проверяет. А кто-то доверяет конюшне, и считает, что лошадь его ест сено, а она блин не сено ест, а топчется на в лучшем случае 6 кг перестоявшего вейника, причем сено в деннике всегда, она не жрет просто, а норма допустим озвучена 15, и человек считает, что она ест 15 сена и вот еще корма и блин худеет... А сколько уже вот этих невыясненных причин, которые легко выяснить, если озадачиться. Но это ж все с опытом приходит. Думаю, ты тоже можешь десятками такие примеры рассказывать.
Т.е. в моем понимании, да, 3 по шкале и ниже это ненормально и надо бы искать причины. Но их же может вот прям щас еще не быть найдено, но при этом ветврач говорит, что лошадь здорова. А может найдено, только не считаю нужным эту информацию распространять. И не факт, что причины обязательно связаны со здоровьем лошади. То есть скорее да, но может и нет. К тому же, сказал тренер. У меня вот сразу мысленный вопрос, а лошадь чья, клиентская? Я бы вот посчитатала неэтичным поведением, если бы информацию о здоровье частных лошадей тренер распространял третьим лицам. Опять же, ветврач сказал здорова. И дальше - какой ветврач? И допустим ну а сколько у нас ситуаций, когда ветврач что-то такое делает... Феерически просто странное.... Что для хозяина "причины не выяснены", а половина окружающих уже головой об стенку бьется, потому что как раз им довольно очевиден косяк, который конкретный вет считает правильным содержанием. А допустим этому вету владелец доверяет. И для него лошадь - здоровая.
В общем, ИМХО, причина худобы должна быть, конечно, но не обязательно 100 раз из 100 она будет в заболевании (хотя в описанной лошади плохое качество шерсти наводит на мысль скорее про здоровье). И приведенной информации явно мало, чтобы предполагать, что владельцы лошади наплевательски относятся к ее здоровью. Я, в общем, только это наверное и хотела сказать.