Да, напиши. Я же была свидетелем и наблюдала этот старт и фоткала вас. Но я тоже ничего не поняла в оценке.
Вот это был галоп на 6 по мнению судей.
Сразу скажу, да мб не было в той езде идеальной раскрепощенности, но сбоев по ритму и видимых проблем с контактом и подчинением тоже не было. Весь галоп был в горку, даже я бы сказала в горищу! В комментариях сказали "недостаточно использует зад и недостаточно в горку" - это я помню.
Это конечно не был старт мечты, но мне в принципе не нравятся мои езды. На этих стартах реальным косяком была рысь, Кеша во всех поворотах направо бежал одной ногой, за рысь поставили 6,5 в первый день, и в целом я была согласна с этой оценкой, нарушение ритма-это косяк серьёзный. Но что случилось дальше я вообще не поняла и мой тренер не поняла, и вообще никто из нас не понял((
Галоп сказали хороший, перспективный, но не работает задом🤦♂️ 6,8, за шаг поставили 7, за подченение 7, впечатление 7, судили Елисеева, Петракова, Гурьянова.
На второй день мы оправясь от шока🤦♂️, собрали все эмоции 🤣 и поехали стартовать, по нашему мнению конь бежал лучше, с рысью были проблемы, но не как в первый день, на галопе по нашему мнению в целом было хорошо, один раз посмотрел, и на повороте на заду сделал темп галопа, всё остальное сделали.
Но мнение судей с нашим не совпало, после оценки 5,9 за рысь, я начала очень широко улыбаться и перестала вслушиваться в коментарии, просто смерившись с тем, что всё плохо.🤦♂️, галоп кстати стал чуть лучше, на 7🤣, шаг улучшился до 7,5, подчинение совсем упало до 6, а общее впечатление 7, итого 66% Судили Мартьянова, Елисеева, Гурьянова.
В воздухе повис вопрос: Что это было?
Я не из тех людей которые киснут и опускают руки, конечно это было не приятно, но в итоге только подстегнуло меня работать ещё лучше и качественнее!
Это прям просится в тему про необъективное судейство.Конь обалденный и работа всадницы хорошая.
Я нормально отношусь к плохим оценкам когда это заслуженно, но считаю что если галоп у лошади на 8 и выше, как можно поставить 6,8 и 7?