Опрос Собственно в тему новости о переизбрании Марины Сеченой на пост президента ФКСР. Кого бы форумчане избрали в Бюро ФКСР ?
- Автор темы ronul
- Дата начала
- Место обитания
- Санкт-Петербург
Соглашусь, что это хороший критерий + хорошо, чтобы собственные интересы были заметно разные у разных членов бюро. Владельцы крупных клубов там должны быть, опытные спортсмены, судьи, тренеры. И мне не близка идея размещать там представителей региональных федераций. Представители регионов - да, но не президенты местных федераций.
А я против, поскольку при всем уважении, есть вполне понятное лоббирование интересов своего КСК и даже своих спортсменов, а есть тупая игра в одни ворота без каких либо альтернатив и иных мнений. После Казанской истории для меня фракция Нового века как бы сильно очернена как раз в плане спортивных функционеров, так что простите тех кто покрывает судейский сговор, на пушечный выстрел нельзя подпускать к рычагам руководства общественной спортивной организацией. Плюс сам Меркулов подавал в отставку в момент снятия И.В. с поста главного тернера сборной по выездки. Было бы понятно если бы был избран новый президент, и его новая команда, а так смысл отставки и нового назначения не ясен при старо президенте избранном на безальтернативной основне.
- Место обитания
- Санкт-Петербург
Да я помню, что любая история, где мужчина поддерживает свою женщину, вызывает у вас бешенную злобу 
. Каждый член бюро, КАЖДЫЙ, будет лоббировать интересы какой-то группы. Именно поэтому голосование - самый дурацкий способ выбирать бюро - большой риск набрать половину бюро от одной группы. На мой взгляд было бы здорово поместить туда представителей разных коалиций и не давать быть больше одного представителя от каждой коалиции. Казанская история была возможной именно потому, что там была целая группа "товарищей", которые изначально и достаточно давно были в одном лагере. И это может произойти не только с Новым Веком, но и с Аристовым (он активно над этим работает) и с кем угодно еще. Вообще лучше бы смотреть не назад, а вперед, выбирая бюро .
. Каждый член бюро, КАЖДЫЙ, будет лоббировать интересы какой-то группы. Именно поэтому голосование - самый дурацкий способ выбирать бюро - большой риск набрать половину бюро от одной группы. На мой взгляд было бы здорово поместить туда представителей разных коалиций и не давать быть больше одного представителя от каждой коалиции. Казанская история была возможной именно потому, что там была целая группа "товарищей", которые изначально и достаточно давно были в одном лагере. И это может произойти не только с Новым Веком, но и с Аристовым (он активно над этим работает) и с кем угодно еще. Вообще лучше бы смотреть не назад, а вперед, выбирая бюро .
Кого в результате выбрали:
Сегодня, 9 декабря, прошел 3 этап голосования Конференции ФКСР. Были рассмотрены вопросы формирования состава Бюро.
По результатам работы Счетной Комиссии Конференции ФКСР установлено, что Конференция избрала Бюро в составе:
1. Сечина Марина Владимировна – Президент ФКСР
2. Аристов Николай Николаевич
3. Белецкий Владимир Юрьевич
4. Гоголь Николай Николаевич
5. Голиков Юрий Николаевич
6. Горовой Евгений Владимирович
7. Гусев Олег Андреевич
8. Кузовлев Александр Евгеньевич
9. Макнами Ирина Андреевна
10. Соболева Ольга Олеговна
11. Туганов Владимир Петрович
Сегодня, 9 декабря, прошел 3 этап голосования Конференции ФКСР. Были рассмотрены вопросы формирования состава Бюро.
По результатам работы Счетной Комиссии Конференции ФКСР установлено, что Конференция избрала Бюро в составе:
1. Сечина Марина Владимировна – Президент ФКСР
2. Аристов Николай Николаевич
3. Белецкий Владимир Юрьевич
4. Гоголь Николай Николаевич
5. Голиков Юрий Николаевич
6. Горовой Евгений Владимирович
7. Гусев Олег Андреевич
8. Кузовлев Александр Евгеньевич
9. Макнами Ирина Андреевна
10. Соболева Ольга Олеговна
11. Туганов Владимир Петрович
