А у меня предложение поразвлекаться минибатлами по теме базы. Снимать видео по разным заданиям на проверку базы. Заодно можно наглядно проверить и оценить свой уровень на данный момент, увидеть свои проблемы. Это очень полезно на мой взгляд. Предлагаю начать с изменения рамок. Например, пусть каждый, кто захочет участвовать в этом, покажет максимальное количество рамок, которое он со своей лошадью сейчас может изобразить вот также как на видео примера в течении трёх-четырёх минут. Я участвую. Кто ещё хочет?
Про базу в отечественном КС
- Автор темы Чудь
- Дата начала
- Место обитания
- Nord West
Вот я честно пыталась почитать все 20 страниц и понять, что у меня лично с базой-то, как дела обстоят?) Но так и не нашла четкого определения, что подразумевается под этим понятием. На какие вопросы-то отвечать?
«Чувство лошади» это как-то слишком эфемерно. Должна же быть конкретика.
Например база (базовые навыки?) у конкуриста это…..
Или базовые знания-умения-навыки для всадника со специализацией выездка это… ?
Или во всех дисциплинах база одинаковая?
Просто умение не мешать лошади и работать внутренней ногой на внешний повод, плюс гнуть-менять рамку на переходах внутри аллюров? Плюс спокойные руки-ноги? Так этого мало.
Понимание как должен строиться правильный тренинг лошади? До какого уровня? Или что?
«Чувство лошади» это как-то слишком эфемерно. Должна же быть конкретика.
Например база (базовые навыки?) у конкуриста это…..
Или базовые знания-умения-навыки для всадника со специализацией выездка это… ?
Или во всех дисциплинах база одинаковая?
Просто умение не мешать лошади и работать внутренней ногой на внешний повод, плюс гнуть-менять рамку на переходах внутри аллюров? Плюс спокойные руки-ноги? Так этого мало.
Понимание как должен строиться правильный тренинг лошади? До какого уровня? Или что?
Я тоже могу, когда он войдет в работу.
***
А вообще вот постоянно говорят (наши тренера, судьи, всадники высокого уровня), что это упражнение, оно самая краеугольная база, которую можно придумать, потому что чтобы лошадь бежала через холку и проводила всей спиной, реально имела контакт на внешнем поводе, она должна открывать шею к трензелю, а не закрывать шею от трензеля, то есть не всадник притягивает лошади голову, а наоборот всадник работает рукой от себя. И легче всего проверить есть ли правильный контакт именно таким упражнением, как делает Ута на видео, потому что если у лошади есть привычка работать на трензель, то лошадь будет выбирать весь выданный повод и продолжать работать на трензель, а если лошадь привыкла работать от того, что ее руками притягивают, то как только ей выдают достаточное количество повода, она задирается/скидывает с контакта/перестает создавать давление в поводе. Сколько раз слышала, когда если всадник не может просто и легко такое повторить, комментарий "у лошади провалена база и этим надо срочно заняться".
***
А вообще вот постоянно говорят (наши тренера, судьи, всадники высокого уровня), что это упражнение, оно самая краеугольная база, которую можно придумать, потому что чтобы лошадь бежала через холку и проводила всей спиной, реально имела контакт на внешнем поводе, она должна открывать шею к трензелю, а не закрывать шею от трензеля, то есть не всадник притягивает лошади голову, а наоборот всадник работает рукой от себя. И легче всего проверить есть ли правильный контакт именно таким упражнением, как делает Ута на видео, потому что если у лошади есть привычка работать на трензель, то лошадь будет выбирать весь выданный повод и продолжать работать на трензель, а если лошадь привыкла работать от того, что ее руками притягивают, то как только ей выдают достаточное количество повода, она задирается/скидывает с контакта/перестает создавать давление в поводе. Сколько раз слышала, когда если всадник не может просто и легко такое повторить, комментарий "у лошади провалена база и этим надо срочно заняться".
Да, начиная с 4 лет 
, другое дело, насколько низко лошадь может пойти, не потеряв равновесие, тут молодым лошадям можно и нужно разрешать делать больше вперед, чем вниз (хотя вектор вниз все равно есть).
, другое дело, насколько низко лошадь может пойти, не потеряв равновесие, тут молодым лошадям можно и нужно разрешать делать больше вперед, чем вниз (хотя вектор вниз все равно есть).
Вот мне тоже кажется, что тут где-то подвох, потому что зовется-то это базой - то, что надо работать в первую очередь. Мне кажется, лошадь может от кривизны, например, своей в какую-то сторону запросто за поводом не вытягиваться...
У меня нет в доступе сейчас молодой лошади а ля Россия (это типа с аллюрами на 6-6.5, да?), но у нас даже пони с такими аллюрами прекрасно такого плана работу делает. Тут в каком-то плане меньшие аллюры даже лучше , у лошадей с большими аллюрами рановесие может быть хуже, особенно у молодых. И вообще тут дело не в том, чтобы экстримально поднять, и эстримально опустить, а в том, чтобы лошадь показаывала правильную реакцию открывания шеи на повод.
(это типа с аллюрами на 6-6.5, да?), но у нас даже пони с такими аллюрами прекрасно такого плана работу делает. Тут в каком-то плане меньшие аллюры даже лучше , у лошадей с большими аллюрами рановесие может быть хуже, особенно у молодых. И вообще тут дело не в том, чтобы экстримально поднять, и эстримально опустить, а в том, чтобы лошадь показаывала правильную реакцию открывания шеи на повод.
А как кривизна мешает лошади вытянуть шею? То есть скажем у меня у коня в 4 года равновесие было просто ужасное, потому что у него ширины в груди в принципе не было, у него передние ноги росли из одной точки . А при широких аллюрах ему вообще было сложно управлять телом, его буквально шатало и сносило. Но все равно туда-сюда начали работать почти сразу, просто сначала это было туда сюда на 20-25 см повода
Есть лошади с очень высоким выходом шеи, которым тяжело в принципе тянуться, но как раз их надо тянуть в первую очередь.
. А при широких аллюрах ему вообще было сложно управлять телом, его буквально шатало и сносило. Но все равно туда-сюда начали работать почти сразу, просто сначала это было туда сюда на 20-25 см повода Есть лошади с очень высоким выходом шеи, которым тяжело в принципе тянуться, но как раз их надо тянуть в первую очередь.
У меня не возникает вопросов, надо ли это работать. Меня даже на уровне 3х аллюров беспокоит, когда лошадь не в состоянии потянуться на разминке и галопе х) неправильно это как-то)
Вопрос именно, сколько формируется эта база вообще по времени и может ли любая молодая лошадь хорошо показать ее, не будучи в хорошем тренинге уже (с боковыми и прочей работой на гимнастику и равновесие).
Вопрос именно, сколько формируется эта база вообще по времени и может ли любая молодая лошадь хорошо показать ее, не будучи в хорошем тренинге уже (с боковыми и прочей работой на гимнастику и равновесие).
Нет, конечно, в смысле хорошо показать может лошадь у которой есть уже какой-то атлетизм и равновесие . Особенно типа смена каждые 30 секунд. С молодыми больше работают 3-4 минуты так, 3-4 минуты эдак. Галоп многим тяжелее, чем рысь тянуться. Обычно в одну сторону легче, чем в другую. Короче, нет, лошадь не может сразу побежать так как у Уты , с этим нужно прицельно постоянно работать . Нудно, кропотливо.
. Особенно типа смена каждые 30 секунд. С молодыми больше работают 3-4 минуты так, 3-4 минуты эдак. Галоп многим тяжелее, чем рысь тянуться. Обычно в одну сторону легче, чем в другую. Короче, нет, лошадь не может сразу побежать так как у Уты , с этим нужно прицельно постоянно работать . Нудно, кропотливо.
Никаких гешлатьтов, моя психика весьма стабильна, ни ТДО, ни ЧСВ мне не свойственны.
Возможно я скажу сейчас банальную и очевидную вещь, но все же.
Вы задаете вопрос, и на него Вам отвечает N людей. По результатам ответов Вы, логично, делите этих людей на группу А и группу Б. И вот когда Вы позднее делаете утверждение не абстрактно, а в отношении какой-то из групп, то это не общее утверждение, это личное утверждение, даже если Вы по именам никого не перечисляли.
Вы часто подаете свою мысль не через абстрактные утверждения, а вот так. По этой причине они воспринимаются людьми как переход на личности и наезды, даже в случаях, когда Вы (предположим лучшее) такое намерение в них не закладывали.
Представьте, есть люди, которые читают не то, как хочется прочесть, а прямо то, что написано собеседником. И вот такие приемы очень затрудняют понимание собеседника и ведение конструктивной дискуссии в принципе.
Конкретно в моем случае трехлетний период для чистоты эксперимента придется разделить на интервалы. За первые 10 месяцев трехлетнего периода мой уровень повысился, на мой взгляд - ощутимо, потому что я начала мочь стабильно делать принципиально сложные для меня вещи. Это время я работала сама при стабильном (еженедельном) контроле тренера.
Остальные месяцы трехлетнего периода я потратила на восстановление принадлежащей мне калечи, и могу сказать, что для человека, привыкшего пахать и развиваться, перейти в режим, когда ты пашешь столь же интенсивно, но по замкнутому кругу без просвета и перспектив и одновременно с пониманием бездны неминуемого регресса, - куда более жесткий выход из зоны комфорта, чем просесть по процентам при переходе на более сложный уровень.
Слава богам, два с лишним года упорства и не опускания рук все же позволили появиться свету в конце нашего туннеля, но этот свет - не гарантия ничего.
Возможно я скажу сейчас банальную и очевидную вещь, но все же.
Вы задаете вопрос, и на него Вам отвечает N людей. По результатам ответов Вы, логично, делите этих людей на группу А и группу Б. И вот когда Вы позднее делаете утверждение не абстрактно, а в отношении какой-то из групп, то это не общее утверждение, это личное утверждение, даже если Вы по именам никого не перечисляли.
Вы часто подаете свою мысль не через абстрактные утверждения, а вот так. По этой причине они воспринимаются людьми как переход на личности и наезды, даже в случаях, когда Вы (предположим лучшее) такое намерение в них не закладывали.
Представьте, есть люди, которые читают не то, как хочется прочесть, а прямо то, что написано собеседником. И вот такие приемы очень затрудняют понимание собеседника и ведение конструктивной дискуссии в принципе.
Конкретно в моем случае трехлетний период для чистоты эксперимента придется разделить на интервалы. За первые 10 месяцев трехлетнего периода мой уровень повысился, на мой взгляд - ощутимо, потому что я начала мочь стабильно делать принципиально сложные для меня вещи. Это время я работала сама при стабильном (еженедельном) контроле тренера.
Остальные месяцы трехлетнего периода я потратила на восстановление принадлежащей мне калечи, и могу сказать, что для человека, привыкшего пахать и развиваться, перейти в режим, когда ты пашешь столь же интенсивно, но по замкнутому кругу без просвета и перспектив и одновременно с пониманием бездны неминуемого регресса, - куда более жесткий выход из зоны комфорта, чем просесть по процентам при переходе на более сложный уровень.
Слава богам, два с лишним года упорства и не опускания рук все же позволили появиться свету в конце нашего туннеля, но этот свет - не гарантия ничего.
Последнее редактирование: