Напомню присутствующим здесь юристам о необходимости соблюдения правил профессиональной этики, а то уровень снобизма превышает все допустимые пределы. Раз речь зашла о профессиональных вопросах.
Прекрасно, конечно, строить идеальную модель сферического коня в правовом поле. Хочется утопии – перечитайте Платона и Томаса Мора.
Для всех тех, для кого юридическое сопровождение хозяйственной деятельности остается теоретической областью хочу напомнить, что прекрасно, конечно заплатить все возможные виды налогов, сборов и других обязательных платежей. Но такая ситуация существует только в воображении сотрудников налоговой/фискальной службы. А в реалиях любой бизнес в любой стране строит модель своей деятельности с учетом результатов оценки степени налоговой нагрузки. И это не прихоть и не правовой нигилизм – это вопрос рентабельности, целесообразности и здравого смысла. Если предположить, что в европейских странах все налогоплательщики без исключения платят абсолютно все налоги, зачем тогда правительства этих развитых европейских стран раз за разом объявляют налоговые амнистии, которые регулярно приносят в бюджеты миллиарды долларов? А миллионные штрафы за нарушение налоговых норм, требований комплаенс и фин. мониторинга, на которые с завидным постоянством попадают крупные международные корпорации? Или они тоже в 90-х застряли?
И бизнес во всех странах мира сегодня платит юристам не за то, чтобы они перечислили им все налоги, которые необходимо платить (это они и без юристов знают, а цена юристов, которые могут только это - грош), а за разумные налоговые оптимизации. И хочу вас уверить, как человек 19 лет проработавший с бизнесом, даже очень крупный бизнес, который при первом и даже при втором взгляде на него сияет ослепительной белизной, подает МСФО-отчетность на 2х языках (национальный и английский), имеет прозрачнейшую структуру собственности, стройную систему корпоративного управления и эффективную систему комплаенс, участвует в социальных проектах и активно – в благотворительности, имеет статус крупного налогоплательщика, а его отчисления в бюджет по оплате налогов исчисляются миллионами, даже такой бизнес оптимизирует налоговую нагрузку. Просто об этом знают очень немногие), а регуляторы при этом, приходя на проверки просят дать им хоть какое-то нарушение, потому как они не могут уйти с пустым актом. И, возможно, в ваших реалиях существуют черные схемы а-ля 90-е, а в моих – изящные налоговые оптимизации, позволяющие и бизнесу работать прибыльно, и государству регулярно пополнять бюджет за счет немалого потока налогов, и клиенту получать товары/работы/услуги по вменяемым ценам (которые и так, к сожалению, завышаются за счет коррупционной составляющей; вот только давайте не будем утверждать, что в цивилизованных странах нет коррупции, она есть, просто степень разная).
И выше речь идет об очень крупном бизнесе со стабильной и высокой доходностью.
А что тогда говорить о бизнесе среднего и малого сегментов, к которому относятся КСК? Учитывая степень налогового давления, они могут, конечно, героически заплатить все налоги и через полгода почить в бозе. Зато в рамках правового поля, что уж))) Так не лучше ли несколько оптимизировать налоги и работать прибыльно, создавая рабочие места и регулярно платя налоги в бюджет (в размере, позволяющем бизнесу существовать), чем прекратить деятельность через полгода, разогнав работников и оставив государству дыру в бюджете в результате прекращения отчислений по налогам?
Но в чьем-то черно-белом мире такое, конечно же, невозможно)
Конечно, решение лежит в создании сбалансированной системы налогообложения, но это сложно, и, часто, невыгодно для тех, кто такую систему формирует, вспомним тот же НДС, который давно бы отменить (уж сколько с ним теневых схем и возмещений из бюджета), но нет))) Раз звезды зажигаются, это кому-нибудь нужно).
Приношу свои извинения за простыню текста и, пожалуй, отбываю обсуждать выездку и стройку конюшен в соседние темы, ибо я - за креатив и созидание, а текущая дискуссия начинает отдавать деструктивом.
И еще отдельно улыбнул призыв решать вопросы в правовом поле от человека, который 4 месяца не выполняет договорные обязательства.
Тем не менее желаю скорейшего и мирного решения конфликта, и пусть кони будут здоровы.